{"id":1914,"date":"2018-02-08T15:41:12","date_gmt":"2018-02-08T14:41:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.economiacivile.it\/online\/?p=1914"},"modified":"2018-02-10T22:41:54","modified_gmt":"2018-02-10T21:41:54","slug":"sulle-accuse-di-plagio-al-manifesto-degli-economisti-contro-la-disoccupazione-in-europa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.economiacivile.it\/online\/sulle-accuse-di-plagio-al-manifesto-degli-economisti-contro-la-disoccupazione-in-europa\/","title":{"rendered":"Sulle accuse di plagio al “Manifesto degli economisti contro la disoccupazione in Europa”"},"content":{"rendered":"

Secondo quanto riporta Il Fatto Quotidiano<\/em> di domenica 4 febbraio<\/a>, un rapporto commissionato dall\u2019IMT di Lucca utilizzerebbe un testo pubblicato sulla precedente serie della nostra rivista (all\u2019epoca pubblicata con il nome BNL Quarterly Review<\/em>) per sostenere che il plagio \u00e8 un\u2019attivit\u00e0 consueta tra gli economisti. La relazione, firmata da Enrico Bucci, scrive che \u201cquesto lavoro \u2026 contiene numerosi brani tratti da testi precedenti \u2026 a conferma di uno standard diffuso nel settore\u201d. Questa affermazione \u00e8 fuorviante.<\/p>\n

Anzitutto, il \u201cManifesto contro la disoccupazione in Europa<\/a>\u201d (\u201cAn Economists\u2019 Manifesto on Unemployment in Europe<\/a>\u201d), come dice il titolo stesso, non \u00e8 un articolo scientifico ma un appello di natura politica \u2013 seppur scritto da premi Nobel e alcuni tra i principali intellettuali del secolo scorso. Per chi non avesse capito il titolo, la prima nota alla prima pagina del testo invita i colleghi economisti a manifestare la propria adesione firmando il testo, se ne condividono lo spirito di fondo. Di nuovo: \u00e8 evidente che non si tratta di un articolo scientifico.<\/p>\n

Ma la stessa prima nota, sempre alla prima pagina, segnala chiaramente che esiste una precedente versione del Manifesto, che quel lavoro modifica solo in parte, pubblicata in italiano nel volume Sviluppo economico ed occupazione, <\/em>a cura di B. Moro. Se questa \u00e8 la fonte cui si riferisce Bucci, il lavoro preso ad esempio dimostra solo che per gli economisti le note a pi\u00e8 di pagina sono importanti!<\/p>\n

Utilizzando il software Compilatio, a disposizione del nostro Ateneo per verificare eventuali plagi da parte degli studenti, abbiamo verificato che il testo contiene due capoversi, pari a molto meno dell\u20191% del testo, non identici ma molto simili a due passaggi tratti da articoli precedenti di uno degli stessi autori del Manifesto, D. Snower.<\/p>\n

In un manifesto politico in cui economisti usano la loro esperienza per fare proposte concrete, non \u00e8 incredibile che qualcuno faccia riferimento alle proprie ricerche precedenti, e chi fosse interessato al dibattito scientifico troverebbe il riferimento bibliografico dell\u2019articolo precisamente citato nel volume indicato alla prima nota a pi\u00e8 di pagina (ci spiace essere pedanti con Bucci, forse l\u2019uso del suo settore disciplinare \u00e8 di trascurare le note).<\/p>\n

Ma soprattutto \u00e8 ben diverso riportare due passaggi da un proprio<\/em> testo precedente (per di pi\u00f9 all\u2019interno di un intervento \u2018politico\u2019 e non di un articolo scientifico) rispetto a utilizzare testi scritti da altre persone<\/em>, senza citarle. Il secondo \u00e8 un caso di plagio, che consiste nel rubare le idee di qualcun altro.<\/p>\n

Non sappiamo se questo \u00e8 quanto ha fatto la ministra Madia, come alcuni accusano, ma sfidiamo Bucci a verificare su qualsiasi lavoro scientifico di economisti integerrimi come Modigliani, Solow, Sylos Labini o gli altri firmatari del Manifesto, o su qualsiasi articolo scientifico pubblicato nella rivista da noi diretta (ora con il nome PSL Quarterly Review<\/em><\/a>) o sulla sua consorella in italiano, Moneta e Credito<\/em><\/a>, o su un campione casuale di scritti di economisti, se il plagio \u00e8 davvero una prassi comune.<\/p>\n

In realt\u00e0, siamo a conoscenza solo di due casi importanti di plagio tra gli economisti, di cui uno di oltre trent\u2019anni fa, e che in entrambi i casi hanno provocato reazioni assai dure da parte della nostra comunit\u00e0.\u00a0Se Bucci desidera sapere di pi\u00f9 sulla professione dell\u2019economista, sull\u2019importante ruolo politico e sociale che ricopre, lo invitiamo a leggere gli articoli da noi pubblicati (tutti gratuitamente disponibili online) nelle Recollections<\/em><\/a>, la serie di profili autobiografici dei maggiori economisti internazionali.<\/p>\n

Ci preme infine ribadire l\u2019assoluta correttezza degli autori del Manifesto, uno dei quali, Paolo Sylos Labini, non solo ha identificato nella moralit\u00e0 e nello sviluppo civile una delle fonti dello sviluppo economico del paese (o del suo sottosviluppo), ma ne ha anche fatto uno stile di vita personale.<\/p>\n

La recente crisi economica, e le politiche di austerit\u00e0 con cui l\u2019Europa ha risposto, hanno mostrato ancora una volta le enorme ricadute degli errori e dei pregiudizi degli economisti. Gi\u00e0 nel 1998 il Manifesto tirato in ballo da Bucci segnalava che le politiche europee devono cambiare, per poter contribuire al benessere dei cittadini. Ma proprio per le terribili conseguenze delle teorie economiche, gli economisti hanno un\u2019enorme responsabilit\u00e0. Soprattutto quelli con idee contrarie all\u2019ideologia attualmente dominante devono farsi cittadini attivi, scrivere manifesti politici e non solo articoli scientifici, e dovrebbero ispirarsi al rigore, scientifico e morale, di maestri come Paolo Sylos Labini.<\/p>\n

Alessandro Roncaglia, presidente, Economia civile<\/p>\n

Carlo D\u2019Ippoliti, editor,\u00a0PSL Quarterly Review <\/em>e Moneta e Credito
\n<\/em><\/p>\n